Оценка воздействия на водные объекты
Рассмотрим аварийный режим эксплуатации КОС
В таблице № 20 определим суммарные показатели воздействия и качества речной воды по результатам разбавления(концентрации) сбрасываемых неочищенных сточных вод и их самоочищения между створами 1-2
Таблица № 20
|
№№ ПП |
Наименование показателя, |
Ед.изм |
Класс опасности |
Концентр-я загрязнений содержащихся в сточных водах qсв=0,35м/с |
Фон по створу №1 |
Речная вода после смешения |
Суммарн. пок-ли качества речной воды с/пдк | |
|
c расходом |
и самоочищения перед створом №2 | |||||||
|
1 |
Взвешенные вещества |
мг/л |
- |
230 |
5,8 |
63,9 |
60,98 |
10,08 |
|
2 |
БПКполн |
мг/л |
- |
229,7 |
1,3 |
60,5 |
57,7 |
9,6 |
|
3 |
Фенолы |
мг/л |
4 |
- |
0,0005 |
0,00037 |
0,00035 |
0,45 |
|
4 |
Нефтепродукты |
мг/л |
4 |
- |
0,05 |
0,037 |
0,035 |
0,12 |
|
5 |
Фосфаты |
мг/л |
1-2 |
- |
0,66 |
0,44 |
0,42 |
0,35 |
|
6 |
Азот аммонийный |
мг/л |
3-4 |
- |
0,25 |
0,18 |
0,17 |
0,085 |
|
7 |
Железо |
мг/л |
3 |
- |
0,3 |
0,25 |
0,24 |
0,8 |
|
8 |
Медь |
мг/л |
3 |
135 |
0,027 |
35,02 |
33,41 |
33,4 |
|
9 |
Хром (III) |
мг/л |
3 |
- |
0,008 |
0,14 |
0,13 |
0,26 |
|
10 |
Хром (IV) |
мг/л |
3 |
810 |
0,01 |
210 |
200,3 |
200,3 |
|
11 |
Никель |
мг/л |
3 |
- |
0,007 |
0,005 |
0,0048 |
0,048 |
|
12 |
Цинк |
мг/л |
3 |
- |
0,025 |
0,18 |
0,017 |
0,017 |
|
13 |
Марганец |
мг/л |
3 |
- |
0,066 |
0,044 |
0,042 |
0,42 |
|
14 |
Цианиды |
мг/л |
3 |
400 |
- |
103,7 |
98,93 |
989,3 |
|
Суммарный показатель воздействий и качества речной воды после сброса аварийного стока( сумма с/ПДКпо 1 и 2 классу загрязнений) |
0,35<1 | |||||||